{"id":"wos-2021-czerwiec-matura-rozszerzona/zad/Temat 1","paper_id":"wos-2021-czerwiec-matura-rozszerzona","number":"Temat 1","points":null,"ptype":"open","subject":"wos","category":"matura","year":2021,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Temat 1.\nWolność słowa w Polsce od 1989 roku - scharakteryzuj unormowania prawne jej\ndotyczące oraz kwestię jej ochrony.\nIzabela Lewandowska-Malec, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, była radną gminy\nŚwiątniki Górne. W ramach swojej działalności bacznie przyglądała się pracy burmistrza […]\n[i] kilkukrotnie zawiadamiała prokuraturę o dostrzeżonych przez siebie nieprawidłowościach\nw Urzędzie Gminy. Postępowania w tych sprawach były jednak umarzane. W końcu, w 2004 r.,\nI. Lewandowska-Malec, napisała list do Polskiej Agencji Prasowej, w którym […] [stwierdziła]:\n„Skłaniam się do poglądu, że burmistrz czyni na organ prokuratorski pozaprawne naciski”.\nPo opublikowaniu przez PAP listu […] burmistrz gminy Świątniki Górne skierował prywatny\nakt oskarżenia. […] W grudniu 2006 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce uznał radną za winną\nzniesławienia burmistrza i skazał ją na grzywnę w wysokości 7 500 złotych oraz nakazał\npublikację wyroku na stronach PAP. Apelacja oskarżonej została przez Sąd Okręgowy\nodrzucona jako oczywiście bezzasadna. Mimo starań I. Lewandowskiej-Malec ani Prokurator\nGeneralny, ani Rzecznik Praw Obywatelskich nie zdecydowali się na sporządzenie kasacji\nw jej sprawie.\n„Pani Lewandowska-Malec wystąpiła ze skargą do Europejskiego Trybunału Praw\nCzłowieka […]. Dziś ETPCz uznał, że w sprawie doszło do naruszenia art. 10 Konwencji.\nTrybunał[,] badając sprawę[,] wskazał, że nie można opierać się wyłącznie, jak zrobiły to sądy\nkrajowe, na jednym zdaniu z listu skarżącej i pomijać dokumentacji przedstawionej przez\nskarżącą. „Zdaniem Trybunału sama wypowiedź miała miejsce w ramach debaty politycznej,\na skarżąca[,] używając sformułowania […] [,] nawiązała do wcześniejszego oficjalnego\nEWOP-R0_100\nstanowiska Rady Gminy”. […] Podsumowując[:] Trybunał stwierdził, że sądy krajowe\nprzekroczyły wąski margines swobody, jaki został im przyznany w związku z debatą polityczną,\nnaruszając art. 10 Konwencji. ETPCz zasądził 2 600 euro zadośćuczynienia oraz 3 000 euro\nzwrotu kosztów postępowania krajowego. Jest to trzeci wyrok uznający Polskę winną\nnaruszenia swobody wypowiedzi w związku ze skazaniem za zniesławienie.\nwww.hfhr.pl","answer":null,"answer_text":null,"solution":null,"image":"img/wos-2021-czerwiec-matura-rozszerzona/zad-Temat_1.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":18,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":null,"solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · czerwiec 2021 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"<p>Temat 1.<br>Wolność słowa w Polsce od 1989 roku - scharakteryzuj unormowania prawne jej<br>dotyczące oraz kwestię jej ochrony.<br>Izabela Lewandowska-Malec, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, była radną gminy<br>Świątniki Górne. W ramach swojej działalności bacznie przyglądała się pracy burmistrza […]<br>[i] kilkukrotnie zawiadamiała prokuraturę o dostrzeżonych przez siebie nieprawidłowościach<br>w Urzędzie Gminy. Postępowania w tych sprawach były jednak umarzane. W końcu, w 2004 r.,<br>I. Lewandowska-Malec, napisała list do Polskiej Agencji Prasowej, w którym […] [stwierdziła]:<br>„Skłaniam się do poglądu, że burmistrz czyni na organ prokuratorski pozaprawne naciski”.<br>Po opublikowaniu przez PAP listu […] burmistrz gminy Świątniki Górne skierował prywatny<br>akt oskarżenia. […] W grudniu 2006 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce uznał radną za winną<br>zniesławienia burmistrza i skazał ją na grzywnę w wysokości 7 500 złotych oraz nakazał<br>publikację wyroku na stronach PAP. Apelacja oskarżonej została przez Sąd Okręgowy<br>odrzucona jako oczywiście bezzasadna. Mimo starań I. Lewandowskiej-Malec ani Prokurator<br>Generalny, ani Rzecznik Praw Obywatelskich nie zdecydowali się na sporządzenie kasacji<br>w jej sprawie.<br>„Pani Lewandowska-Malec wystąpiła ze skargą do Europejskiego Trybunału Praw<br>Człowieka […]. Dziś ETPCz uznał, że w sprawie doszło do naruszenia art. 10 Konwencji.<br>Trybunał[,] badając sprawę[,] wskazał, że nie można opierać się wyłącznie, jak zrobiły to sądy<br>krajowe, na jednym zdaniu z listu skarżącej i pomijać dokumentacji przedstawionej przez<br>skarżącą. „Zdaniem Trybunału sama wypowiedź miała miejsce w ramach debaty politycznej,<br>a skarżąca[,] używając sformułowania […] [,] nawiązała do wcześniejszego oficjalnego<br>EWOP-R0_100<br>stanowiska Rady Gminy”. […] Podsumowując[:] Trybunał stwierdził, że sądy krajowe<br>przekroczyły wąski margines swobody, jaki został im przyznany w związku z debatą polityczną,<br>naruszając art. 10 Konwencji. ETPCz zasądził 2 600 euro zadośćuczynienia oraz 3 000 euro<br>zwrotu kosztów postępowania krajowego. Jest to trzeci wyrok uznający Polskę winną<br>naruszenia swobody wypowiedzi w związku ze skazaniem za zniesławienie.<br>www.hfhr.pl</p>","solutions":[]}